第３節 判例の意義とその重要性 第４節 判例の読み方 292308 １ 判例の特定とその入手 ──「LEX/ DB」を利用すれば欲する 判例の検索・入手は比較的容易 309 ２ 判例集には時系列、法条別に掲載したものや理論的立場から 整理したものなどがある 310 ３ 民事事件（行政事件を含む）の判決書は「主文」、「事実」、 「理由」から構成 312 ４ 判例は、その読む目的に即してその事件の具体的事実との関 連性に立脚して読む 314 ５ 裁判所の判断の予測等を目的とする判例研究の場合は、さらに 深い読み方が必要 315 １ 判例の重要性──判例の働き 292 ２ 「判例」は法律上の論点についてなされた裁判所の判断 293 ３ 「傍論」（余論）には判例としての拘束力はない 293 ４ 法律上の論点についての判断には“結論命題”と“理由付け 命題”とがある 294 ５ 具体的事実を前提として法律的効果を述べる命題及び重要な 事実と射程範囲との関係 295 ６ 判例は学説に具体的素材と結論を提供し、学説は判例に理論 面で寄与 296 ７ 判例も情勢の変化に伴い変更される 298 ８ 最高裁の専権に属する判例変更は遡及効を有する 299 ９ 判例の働き・その１「実務の支配」──判例は裁判官を事実上 拘束するが故に、その実務に及ぼす影響は大きい 300 10 検察官や弁護士を通じて判例を動かし、作り上げることも税理士 の大きな役割 302 11 判例の働き・その２「法の創造」──税法を含む民事の分野 では「判例法」が重要な役割を担う 303 12 判例の働き・その３「解釈の統一」──最高裁による司法判断 の統一には上告理由の制限等、制度上の限界がある 304 13 最高裁の憲法判断は慎重に行われる 304 14 高裁等の事実認定は最高裁を拘束 306
元のページ ../index.html#17