１ 解説や通達に頼らず、自分の頭で条文を解釈する 256 ２ 公正な解釈が要求される税理士や税務職員は、各々の立場に １ 厳密な法令解釈によっても判断に迷う場合に「判例」がモノを 言う 263 ２ 税理士は補佐人として法廷陳述をすべき 264 ３ 判決文を読むときの基本的心得──「はじめに結論ありき」も、 そして「饒舌」 265 ４ 押さえておきたい「主要な用語の定義」 266 １ 税務訴訟には取消訴訟以下６つの類型がある 270 ２ 訴えの利益などの訴訟要件の一つでも欠ければ取消訴訟は 却下 274 ３ 取消訴訟を提起する裁判所は３〜４カ所の中から選択可能 277 ４ 「争点整理手続の整備」と「証拠収集手続の拡充」 279 ５ 審理の対象をめぐる「総額主義」と「争点主義」の対立 280 ６ 時機に後れた攻撃防御方法は原則却下 283 ７ 証拠調べの手続は民事訴訟と同様 283 ８ 立証責任に関する通説（法律要件分類説）は修正の方向へ 284 ９ 行政処分の是非の判断は処分時の事実を基礎とする 286 10 裁判の形式は判決、決定、命令の３種類 287 11 判決には「却下」、「認容」、「棄却」、「事情判決」がある 288 12 判決が確定すると形成力、既判力等の効力が発生 289 13 判決は法律解釈、事実の認定判断に対して先例性を持つ 290261256263270 第５節 公正な解釈のために 基づき「結論は妥当か」を反省すべし 257 第１節 判例を学ぶ必要性とその心得 第２節 税務訴訟の概要 第４章 判例の読み方
元のページ ../index.html#16