第１節 法令解釈の必要性 可欠 41 「日没」の解釈 43 の納税義務者” 44 ４ 法令解釈の必要性の例──適用が違憲とされた“相続税の３年 縛り” （大阪地裁平成７年10月17日判決・LEX/DB22008371） 45 強行規定と任意規定、創設規定と確認規定 46 第２節 解釈の原理──基本的態度と方法 論理解釈）」の２種類 52 394150 １ 解釈の基本的態度──「正義と公平」と「結論の妥当性」 50 ２ 法令解釈の方法は「法規的解釈」と「学理的解釈（文理解釈・ １ 税法は、「実体法」「手続法」「救済法」「処罰法」の４種類 30 ２ 各税法に共通する部分をまとめたものが「国税通則法」 31 ３ 通則法と各税法とは“−般法と特別法の関係” 32 ４ 国税通則法以外の共通法の位置づけ 36 １ 抽象的な法文を具体的事件に当てはめるために法令解釈は不 ２ 法令解釈の必要性の例──簡単に見えても難しい「日の出」、 ３ 法令解釈の必要性の例──趣旨解釈が求められた“旧入場税 ５ 規定の種類によって解釈が異なる──訓示規定と効力規定、 ６ 解釈には通説、多数説、少数説など数多く存在する 48 ３ 「法規的解釈」（立法解釈）は法令自体が下す解釈 53 ４ 通達や内閣の統一解釈は一つの“行政解釈”に過ぎない 56 ５ 学理的解釈〈その１〉──「文理解釈」 57 ６ 税法の解釈は、基本的に民法等が大前提 58 ７ 文理解釈では税法特有の概念に注意 59 ８ 杓子定規的な文理解釈は禁物 61 ９ 文字や用語の意味は相対的 62第２章 法令解釈の必要性とその原理
元のページ ../index.html#12